不同院前卒中量表的评估尤其

目前在亡之中领域，减低分拆组织型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及缩短病倒到疗法的星期，均与亡之中结节病的更佳相关。然而，由于星期容许，医护人员与诊疗医疗人员（EMTs），没有对诊疗患者进行简要的安全检查。因此不用通过设计乳癌试制，从而在最短星期内比对潜在亡之中。

来自纽约州自为该大学州西南部医学之中心的Brandler教授及其同事，子系统性回顾与评核了完全相同送医急救亡之中测验的可用性；借以比对出新最优异的提议。学术研究结果发表在6 月17日的Neurology时尚杂志上。本次学术研究一共索引了254篇MEDLINE数据库内的评论，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的评论。

其之中，一共8项学术研究相符我们的纳入国际标准，具体包括：辛辛那提送医急救亡之中测验(CPSS)、纽约送医急救亡之中乳癌 (LAPSS)、墨尔本送医急救车亡之中乳癌测验（MASS）、 医学送医急救亡之中评核代码 (Med PACS)、萨斯喀彻温省送医急救亡之中乳癌机器(OPSS)、诊疗室亡之中识别(ROSIER)、面的-臂-语言测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的可用性很低CPSS，但这两者在梯形的受试者指导构造斜率（ROC斜率）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导构造较差。

完全相同送医急救亡之中测验的可用性完全相同，并且急性亡之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：样本大小的差异、亡之中测验职业培训上的区别、以及提供的教育国际标准完全相同。尽管LAPSS的指导构造更加优秀，但是对分析图形进行昏暗相当，推测LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：完全相同送医急救亡之中测验的相当

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

获选国际标准（病巨著）

比率>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风巨著)

√

(无中风巨著)

√

(无中风巨著)

√

(中风时无中风发病)

√

(中风时无中风发病)

_

病患中风前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中风时间段

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

布里斯托尔昏迷高分法

_

_

_

_

√

_

_

送医急救医疗服务开到时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤分类子系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、反向问题

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或姑息疗法的病患

_

_

_

_

√

_

_

忽略病患生命垂危

_

_

_

_

_

√

_

体测

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自闭

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

提示信源地址

编辑： neuro207